YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2619
KARAR NO : 2007/5613
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin aldığı borç paraya karşılık davalı …e boş senet verdiğini, borcun ödenmesine rağmen senedin anlaşmaya aykırı olarak 26.000.000.000.-TL. bedel yazılarak doldurulup, muvazaalı şekilde davalı …’a ciro edildiğini ve icra takibine konulduğunu belirterek davalılara borçlu bulunmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin alacağına karşılık diğer davalıdan senedi ciro ile devraldığını ve iyiniyetli meşru hamil olduklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı …davacının borcuna karşılık keşide edip verdiği senedi kambiyo hukukuna uygun olarak davalı …’a devrettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, boş senedin doldurulup muvazaalı şekilde ciro edilerek takibe konulduğuna ilişkin yazılı belge ibraz edilmediği, davacı tarafça teklif edilen yeminin davalılarca usulen eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.