YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/28272
KARAR NO : 2023/7106
KARAR TARİHİ : 12.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/358 E., 2020/1015 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 27.06.2019 tarihli ve 2015/19973 Esas, 2019/33741 Karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonucunda … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2020 tarihli ve 2019/358 Esas, 2020/1015 Karar sayılı kararı ile sanığın yargılama devam ederken 11.08.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine, ele geçirilen kaçak eşyaların müsaderesine, suçta kullanılan …. plakalı nakil aracın müsaderesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği, münhasıran suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
20.10.2011 günü usulüne uygun olarak yapılan arama neticesinde, sanığın eşi … adına kayıtlı ve sanığın sürücüsü olduğu … plakalı araçtan toplam 1005 paket kaçak sigara, 15 kg kaçak … ele geçirilmiş, sanığın yargılama devam ederken 11.08.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin karara yönelik olduğu gözetilerek buna hasren inceleme yapılmış olup;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin nakil aracının iadesi kararına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2020 tarihli ve 2019/358 Esas, 2020/1015 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.09.2023 tarihinde karar verildi.