Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/6414 E.  ,  2021/6258 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/6414
Karar No : 2021/6258

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı … adına velayeten … tarafından, … için alınan işitme cihazı bedelinin Sosyal Güvenlik Kurumunca ödenmeyen 16.000,00 TL’lik kısmının faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Kurumu Başkanlığı …Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü hasım gösterilmek suretiyle açılan davada, … İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile, İstanbul … İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Anılan Kanun’un 36. maddesinde de, “İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer. İdari mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davacı … tarafından, oğlu …’na aldığı işitme cihazının ödenmeyen bakiye 16.000,00 TL’sinin ödenmesi istemiyle Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne başvurulduğu, anılan Müdürlüğün … tarih ve … sayılı işlemi ile ödeme isteminin reddedilmesi üzerine, bakiye 16.000,00 TL cihaz bedelinin ödenmesine karar verilmesi istemiyle görülen davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Buna göre, Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün ödememe işleminden kaynaklandığı anlaşılan uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun’un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi ve 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözmeye yetkili idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği sonucunda ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul … İdare Mahkemesi ve taraflara bildirilmesine, 14/12/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.