Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/6544 E. , 2021/5567 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/6544
Karar No : 2021/5567
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, İran uyruklu olan müvekkilinin ikamet izninin iptaline ilişkin İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle … Valiliği Göç İdaresi Genel Müdürlüğü’ne karşı açılan davada, İstanbul … İdare Mahkemesi’nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Ankara … İdare Mahkemesi’nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi, 1/b fıkrası uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesi, 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nun “Türkiye içinden yapılan ikamet izni talebinin reddi, iptali veya uzatılmaması” başlıklı 25. maddesi, 1. fıkrasında; ” Türkiye içinden yapılan ikamet izni talebinin reddi, ikamet izninin uzatılmaması veya iptali ile bu işlemlerin tebliği valiliklerce yapılır. Bu işlemler sırasında, yabancının Türkiye’deki aile bağları, ikamet süresi, menşe ülkedeki durumu ve çocuğun yüksek yararı gibi hususlar göz önünde bulundurulur ve ikamet iznine ilişkin karar ertelenebilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Anılan mevzuat hükmü uyarınca, ikamet iznin talebinin reddi, iptali ve uzatılmamasına yönelik işlemlerin ilgili Valilikler tarafından tesis edilebileceği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta; İran uyruklu olan davacıya … Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü’nce 08/08/2019-31/12/2019 tarihleri arasında geçerli kısa dönem ikamet izni verildiği, daha sonra Göç İdaresi Genel Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı yazısı uyarınca … Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü’nün 23/10/2019 tarihli işlemiyle davacının ikamet izninin iptal edildiği dikkate alındığında; işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32/1. maddesi uyarınca, İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi, 1. fıkrası, (b) bendi uyarınca davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 1. İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 16/11/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.