Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2018/4231 E.  ,  2021/6175 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4231
Karar No : 2021/6175

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) … Demir Çelik İnşaat Yapı Malzemeleri Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.
2-(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ..

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Kimyevi Madde Boya ve Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti, … vergi kimlik numaralı mükellefi …, Konak Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi …Hırdavat Kağıt İnş. Tur. Plas. San. ve Tic. Ltd. Şti, Kadifekale Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Metal Hırdavat İnş. Nak. Pet. ve Orm. Ürün. San ve Tic. Ltd. Şti. ve Çiğli Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi …’tan aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Kasım-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden.. Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Ticari ilişkinin mahiyetinin araştırılmadığı, faturaların gerçek mal satışı karşılığı düzenlenmediği hususunda yeterli inceleme ve araştırmanın yapılmadığı, herhangi bir tespitte bulunmadan varsayım yoluyla faturaların sahte olarak kabul edildiği, yapılan cezalı tarhiyatların hukuka uygun olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: 213 sayılı Kanun’un 353/1. maddesi uyarınca davacı adına özel usulsüzlük cezası kesilmesinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de .. Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.