YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5601KARAR NO : 2010/7145KARAR TARİHİ : 17.06.2010MAHKEMESİ : AKÇAABAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 06/06/2008NUMARASI : 2006/150-2008/110 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden davalıya ait 294 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kıyıda kaldığını, özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek tapu iptali ve terkin isteğinde bulunmuştur.Davalı,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/11706KARAR NO : 2009/13860KARAR TARİHİ : 28.12.2009MAHKEMESİ : AYVACIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 31/10/2007NUMARASI : 2003/42-2007/230 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakan babaları H. M..’nın 555, 564, 1485 ve 1992 parsel sayılı taşınmazlarını davalıya satış yoluyla temlik ettiğini bu taşınmazlardan 1992 nolu parselin daha sonra 3. kişiye…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10140KARAR NO : 2010/11759KARAR TARİHİ : 08.11.2010MAHKEMESİ : LAPSEKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 28/04/2010NUMARASI : 2008/26-2010/56 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacı, miras bırakanları A..’nin, yaşlı ve hukuki ehliyete haiz olmadığı bir dönemde çekişme konusu taşınmazlarını, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini, dava konusu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12189KARAR NO : 2011/3530KARAR TARİHİ : 25.03.2011MAHKEMESİ : TUZLA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 22/06/2010NUMARASI : 2009/304-2010/399 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1293 parsel sayılı taşınmazdaki payını borcuna karşılık davalıya teminat olarak satış suretiyle devrettiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranarak taşınmazı iade etmediğini ileri sürerek borcun fer’ileri ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/11263KARAR NO : 2009/13882KARAR TARİHİ : 28.12.2009MAHKEMESİ : HENDEK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,TARİHİ : 31/07/2009NUMARASI : 2006/329-2009/301 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, davalı R..’ ın, davacı baba ve annesinin yaşlı ve hasta olmalarını fırsat bilerek hile ve tehdit ile hiçbir bedel ödemeden dava konusu 10 adet taşınmazı tapuda satışla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9979KARAR NO : 2010/11621KARAR TARİHİ : 04.11.2010MAHKEMESİ : EDREMİT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 29/04/2010NUMARASI : 2006/464-2010/229 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, dava konusu 513 ada 8 parseldeki 12, 13,14 nolu bağımsız bölümleri davalılardan Yıldıray ile evli oldukları dönemde eşit pay ile satın aldıklarını, 2004 yılında boşandıklarını bilahare…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2831KARAR NO : 2010/7119KARAR TARİHİ : 17.06.2010MAHKEMESİ : ERZURUM 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 03/02/2009NUMARASI : 2006/258-2009/16 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, paydaşı bulunduğu 606 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılması sonucunda oluşan 6495 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davalı Belediye adına yolsuz olarak tescil edilen ve dahili davalıya satılan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13567KARAR NO : 2011/3448KARAR TARİHİ : 24.03.2011MAHKEMESİ : ALUCRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/07/2010NUMARASI : 2004/68-2010/80 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacı, kayden ve irsen paydaşı olduğu tapulu taşınmazda 90-100 yıl önce paydaşlar arasında harici taksim yapıldığını, miras bırakan annesine isabet eden ve o tarihten beri kullanageldikleri bölüme,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10464KARAR NO : 2010/11467KARAR TARİHİ : 03.11.2010MAHKEMESİ : KOZAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 08/06/2010NUMARASI : 2007/388-2010/258 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakan F.. E..115 ve 116 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçıdan mal kaçırmak ve dava dışı oğlu Ö.. ‘a devrini sağlamak amacıyla muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/6438KARAR NO : 2011/7271KARAR TARİHİ : 20.06.2011MAHKEMESİ : HONAZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 23/12/2010NUMARASI : 2009/54-2010/251 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 954 parsel sayılı ve paydaşı olduğu 403 parsel sayılı taşınmazlara, davalıların rızası dışında tarımsal faaliyette bulunarak kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar…