YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14091KARAR NO : 2011/1186KARAR TARİHİ : 10.02.2011MAHKEMESİ : TARSUS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 20/01/2009NUMARASI : 2003/1015-2009/11 Taraflar arasında görülen davada;Davacı vasisi, davacı S..’nin yaşlı olmasından faydalanan davalının hile ile 11 parça taşınmazı tapuda satış gibi gösterilerek adına tescilini sağladığını ileri sürüp, tapuların iptali ile davacı adına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6020KARAR NO : 2010/6890KARAR TARİHİ : 14.06.2010MAHKEMESİ : IĞDIR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 17/03/2010NUMARASI : 2007/177-2010/154 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakan anneleri S. T.’nun 2635 parsel sayılı taşınmazını babaları olan Y. ve ağabeyleri olan İ.’in hissedarı oldukları aile şirketine sermaye olması için satış şeklinde devrettiğini…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12890KARAR NO : 2011/3306KARAR TARİHİ : 22.03.2011MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 13/07/2010NUMARASI : 2008/229-2010/431 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları M.Ö.’ün 206 parsel sayılı taşınmazı mirastan mal kaçarma amacıyla ve muvazaalı olarak dava dışı oğluna temlik ettiğini, onun da anılan taşınmazın 1/3’ünü davalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6996KARAR NO : 2010/11371KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ : BOLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 31/12/2009NUMARASI : 2009/270-2009/453 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 643 parsel sayılı taşınmazı satış suretiyle oğlu davalıya temlik ettiğini, satışın gerçek olmadığını ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile miras payları…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3330KARAR NO : 2010/6871KARAR TARİHİ : 14.06.2010MAHKEMESİ : KARŞIYAKA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 04/11/2009NUMARASI : 2006/180-2009/259 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, yeğeni olan davalı N.’in kendisini kandırması sonucunda kendisine ait 21990 ada 3 parsel sayılı taşınmazının davalı H. K.’na temlik edildiğini, yaşlı ve kolay kandırılabilir olmasından faydalanılarak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12891KARAR NO : 2011/3305KARAR TARİHİ : 22.03.2011MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 27/05/2010NUMARASI : 2008/133-2010/371 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaş olduğu 1 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalılar B. ve K.in kurdukları emlak şirketine teminat gerektiği yönünde psikiyatride tedavi gördüğü dönemde ikna ederek daha…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/8212KARAR NO : 2010/11293KARAR TARİHİ : 01.11.2010MAHKEMESİ : SALİHLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 04/05/2010NUMARASI : 2008/688-2010/401 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakan babası K.. Ö..’ın 2. eşi davalı G.. ile evlendikten sonra o tarihe kadar olan birikimleri ile G.. adına taşınmaz satın aldığını, sonrasında bu taşınmazı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/12857KARAR NO : 2009/13660KARAR TARİHİ : 23.12.2009MAHKEMESİ : ÜNYE 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,TARİHİ : 22/12/2005NUMARASI : 2005/83-2005/363 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanın 391 parselde bulunan paylarının bir kısmını davalılara değişik tarihlerde temlik ettiğini, yapılan işlemle saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar, davanın reddini…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12811KARAR NO : 2011/3308KARAR TARİHİ : 22.03.2011MAHKEMESİ : BOĞAZLIYAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 17/06/2010NUMARASI : 2008/227-2010/257 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davacı M.’nın işlerinin kötüye gitmesinden dolayı taşınır, taşınmaz mallara haciz ve ipotek tesis edilmesi nedeniyle M.. D.den 68.000 lira borç aldığını, ödediği 8000 liranın faize…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9612KARAR NO : 2010/11314KARAR TARİHİ : 01.11.2010MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 22/12/2009NUMARASI : 2007/1274-2009/1458 Taraflar arasında görülen davada;Davacı Hazine, davalılar adına kayıtlı 1398 parsel sayılı taşınmazın kısmen kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, kıyıda kalan kısmın tapusunun iptali ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde…