YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13073KARAR NO : 2011/802KARAR TARİHİ : 26.01.2011MAHKEMESİ : KONYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 20/09/2010NUMARASI : 2009/196-2010/373 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalı kızı G… K.’un, hile ile aldığı vekaletnameyi kullanarak çekişmeli dairesini kızı olan diğer davalı S.’e devrettiğini ileri sürüp, tapunun iptali ve yeniden adına tescilini istemiştir.Davalılar,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3095KARAR NO : 2010/6320KARAR TARİHİ : 02.06.2010MAHKEMESİ : KARŞIYAKA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 08/12/2009NUMARASI : 2009/372-2009/337 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, beyin ameliyatı geçirmesi nedeniyle iradesinin yerinde olmadığı bir sırada, davalı kardeşi N.’in baskı ve tehdidi sonucu diğer davalı Y.a vekalet verdiğini, maliki olduğu 25788 ada 1…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/915KARAR NO : 2011/2698KARAR TARİHİ : 09.03.2011MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 28/09/2010NUMARASI : 2008/113-2010/704 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, imar uygulaması ile miras bırakanları adına tescil edilen ve daha sonra kendilerine intikal eden 787 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından bina yapmak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5121KARAR NO : 2010/6300KARAR TARİHİ : 02.06.2010MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 29/12/2009NUMARASI : 2008/156-2009/439 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları Y.B.ın diğer mirasçılarından maml kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 811 ada 662 parseldeki 12 nolu meskeni davalı kızına satış göstererek devrettiğini ileri sürüp işlemin iptali…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3771KARAR NO : 2010/6299KARAR TARİHİ : 02.06.2010MAHKEMESİ : VİRANŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 09/12/2009NUMARASI : 2008/378-2009/429 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar (karşı davalılar), 194 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmazın paydaşı olduklarını, taşınmazdaki bir kısım yeri kullanmak istediklerinde davalıların tasarruflarına engel olduklarını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5846KARAR NO : 2011/6648KARAR TARİHİ : 02.06.2011MAHKEMESİ : GAZİOSMANPAŞA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 14/12/2010NUMARASI : 2008/125-2010/699 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 1041 ada 9 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız kullandığını, haricen satışa konu edilen yerin satış bedelini davalının ödemediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/11210KARAR NO : 2010/1538KARAR TARİHİ : 16.02.2010MAHKEMESİ : SAMANDAĞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 20/04/2006NUMARASI : 2004/432-2006/179 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı adına kayıtlı 3870 parsel sayılı taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, davalı adına olan kaydın iptaline karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, çekişme konusu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1407KARAR NO : 2011/2744KARAR TARİHİ : 10.03.2011MAHKEMESİ : NİZİP ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 06/07/2010NUMARASI : 2009/299-2010/448Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakana ait 418 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının 20.12.1999 tarihinde davalı m. G.’a ondan da 08.12.2000 tarihinde diğer davalı M. K.’a satış suretiyle temlik edildiğini,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/13805KARAR NO : 2010/1548KARAR TARİHİ : 17.02.2010MAHKEMESİ : TUNCELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,TARİHİ : 02/11/2009NUMARASI : 2008/308-2009/508 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacılar, ortak miras bırakanları babaları H. G.’nün önce 13 parça taşınmazdaki hak ve hisselerini, daha sonra da 25 parsel sayılı taşınmazını satış göstermek suretiyle davalı oğluna devrettiğini,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/9074KARAR NO : 2009/13084KARAR TARİHİ : 15.12.2009MAHKEMESİ : KARTAL 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 28/04/2009NUMARASI : 2007/222-2009/174 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 5 nolu bağımsız bölümün intifa hakkını uhdesinde bırakıp çıplak mülkiyetini davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, satışın gerçek olmadığını ileri sürüp muvazaa…