YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/427KARAR NO : 2011/2746KARAR TARİHİ : 10.03.2011MAHKEMESİ : ÜMRANİYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 01/10/2010NUMARASI : 2002/1025-2010/441 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 1467 parsel sayılı taşınmazının sahte vekaletname düzenlenerek dava dışı M. A.a, kısa süre sonra da davalıya satış suretiyle devredilmiş olduğunu yeni öğrendiğini, sahte…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/395KARAR NO : 2010/1433KARAR TARİHİ : 15.02.2010MAHKEMESİ : KARACABEY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,TARİHİ : 18/09/2008NUMARASI : 2007/290-2008/453 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaş bulundukları 363 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından taşkın bina yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2638KARAR NO : 2010/6271KARAR TARİHİ : 01.06.2010MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,TARİHİ : 12/06/2008NUMARASI : 2007/706-2008/351 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2726 ada 2 parsel sayılı taşınmazı cebri ihaleden satın aldığını ve M.K’nun 705.maddesi gereğince tescilden önce mülkiyeti kazandığını, ancak DSİ’nin taşınmaz üzerindeki şerhi nedeni ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/8610KARAR NO : 2011/729KARAR TARİHİ : 25.01.2011MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 22/12/2009NUMARASI : 2008/172-2009/473 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, çekişme konusu 335 ada 12 parsel sayılı taşınmazda miras bırakanı A…’a ait 270/530 payın, davalı Tapu Sicil Müdürlüğünün isim benzerliği nedeniyle yapmış olduğu hatalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/9560KARAR NO : 2009/13230KARAR TARİHİ : 16.12.2009MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,TARİHİ : 18/11/2008NUMARASI : 2000/332-2008/377 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları M.Ö..’in 15 parça taşınmazını kendilerinin miras hakkını ortadan kaldırmak için muvazaalı olarak davalı kızlarına intikal ettirmek üzere önce yabancı kişilere satış göstererek devrettiğini,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2828KARAR NO : 2010/6270KARAR TARİHİ : 01.06.2010MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 22/10/2009NUMARASI : 2006/393-2009/262 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babasının kendisinden mal kaçırmak amacıyla 6031 ada 2 sayılı parseldeki bağımsız bölümlerini davalılara aktardığını, davalılardan K-Z Turizm Ltd. Şti.’nin de murisin aile şirketi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2795KARAR NO : 2010/6269KARAR TARİHİ : 01.06.2010MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 02/11/2009NUMARASI : 2008/163-2009/488 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, miras bırakan babalarının 1,9 ve 120 sayılı parsellerini kendilerinden mal kaçırmak amacıyla davalı oğlu D. lehine diğer davalılara temlik ettiğini ileri sürerek payları oranında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2759KARAR NO : 2010/6268KARAR TARİHİ : 01.06.2010MAHKEMESİ : BULANIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 22/10/2008NUMARASI : 2005/304-2008/163 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı ve birleştirilen davaların davacıları, adlarına kayıtlı 309 sayılı parselin yol ve otopark yapılması amacıyla belediyeye bağışladıklarını, ancak taşınmazın özel mülkiyete çevrilip ifraz edildiğini ve satışa…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2634KARAR NO : 2010/6267KARAR TARİHİ : 01.06.2010MAHKEMESİ : ADANA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 05/11/2009NUMARASI : 2008/258-2009/627 Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, adına kayıtlı taşınmazın önce Seyhan Belediyesini daha sonra da Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan imar uygulamalarında park alanında bırakılıp başka yerden imar parselleri tahsis edildiğini,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2635KARAR NO : 2010/6266KARAR TARİHİ : 01.06.2010MAHKEMESİ : ADANA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 05/11/2009NUMARASI : 2008/257-2009/626 Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, adına kayıtlı taşınmazın önce Seyhan Belediyesini daha sonra da Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan imar uygulamalarında park alanında bırakılıp başka yerden imar parselleri tahsis edildiğini,…