Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/8685 E. 2015/8932 K. 15.07.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8685KARAR NO : 2015/8932KARAR TARİHİ : 15.07.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 05/05/2015NUMARASI : 2014/992-2015/416 Taraflar arasındaki dava, bayilik sözleşmesi nedeniyle verilen çeklere dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/8700 E. 2015/8913 K. 15.07.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8700KARAR NO : 2015/8913KARAR TARİHİ : 15.07.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 08/04/2015NUMARASI : 2014/863-2015/338 Taraflar arasındaki dava, istisna sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/8759 E. 2015/8963 K. 15.07.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8759KARAR NO : 2015/8963KARAR TARİHİ : 15.07.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 11/03/2015NUMARASI : 2012/359-2015/116 Taraflar arasındaki dava, bireysel emeklilik (hayat sig.) kaynaklı alacak istemine ilişkindir.Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/8639 E. 2015/8947 K. 15.07.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8639KARAR NO : 2015/8947KARAR TARİHİ : 15.07.2015MAHKEMESİ : BATMAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/04/2015NUMARASI : 2014/290-2015/202 Taraflar arasındaki dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tesipit istemine ilişkindir.Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/8734 E. 2015/8912 K. 15.07.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8734KARAR NO : 2015/8912KARAR TARİHİ : 15.07.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 26/11/2013NUMARASI : 2010/768-2013/312 Taraflar arasındaki dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/8818 E. 2015/8939 K. 15.07.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8818KARAR NO : 2015/8939KARAR TARİHİ : 15.07.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 12/02/2015NUMARASI : 2014/379-2015/52 Taraflar arasındaki dava, munzam vakıf üyeliğinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/8656 E. 2015/8935 K. 15.07.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8656KARAR NO : 2015/8935KARAR TARİHİ : 15.07.2015MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 06/05/2014NUMARASI : 2011/550-2014/301 Taraflar arasındaki dava, eser sözleşmesi feshi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/8725 E. 2015/8943 K. 15.07.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8725KARAR NO : 2015/8943KARAR TARİHİ : 15.07.2015MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 25/03/2015NUMARASI : 2014/454-2015/152 Taraflar arasındaki dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart istemine ilişkindir.Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/8808 E. 2015/8958 K. 15.07.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8808KARAR NO : 2015/8958KARAR TARİHİ : 15.07.2015MAHKEMESİ : KÜTAHYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 19/02/2015NUMARASI : 2009/31-2015/67 Taraflar arasındaki dava, ticari alım satımdan kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/8653 E. 2015/8941 K. 15.07.2015 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8653KARAR NO : 2015/8941KARAR TARİHİ : 15.07.2015MAHKEMESİ : KONYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 30/04/2015NUMARASI : 2014/619-2015/270 Taraflar arasındaki dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü…

Devamını Oku →