YARGITAY KARARIDAİRE : 14. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4388KARAR NO : 2006/5443KARAR TARİHİ : 09.05.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.9.2002 gününde verilen dilekçe ile ve davacı … vekili tarafından davalılar aleyhine 30.7.2002 gününde verilen dileçeler ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacı….’ün davasının kabulüne, davacı …’nin davasının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 14. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/12672KARAR NO : 2006/14857KARAR TARİHİ : 12.12.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 09.06.2004 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 01.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne…

YARGITAY KARARIDAİRE : 14. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13884KARAR NO : 2008/13781KARAR TARİHİ : 13.11.2008MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A RDava, zilyetlik hukuki nedenine dayalı tapu iptali, tescil istemine ilişkin bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 14. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/12155KARAR NO : 2006/14101KARAR TARİHİ : 30.11.2006 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 1.9.2005 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men’i ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.7.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 14. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10896KARAR NO : 2006/13459KARAR TARİHİ : 20.11.2006 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 11.04.2005 verilen dilekçe ile tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve muarazanın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 06.07.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 14. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4005KARAR NO : 2006/5658KARAR TARİHİ : 12.05.2006MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.02.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 14. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10756KARAR NO : 2006/12972KARAR TARİHİ : 13.11.2006 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda hisse iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 14. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2107KARAR NO : 2006/5524KARAR TARİHİ : 09.05.2006MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A RDavacı, davalı şirket ile finansal kiralama şirketi arasında yapılan Leasing sözleşmesinin tarafı olmadıkları halde, sözleşme bedelinin Kızılay Derneği Kadıköy Şubesi tarafından ödendiğini ileri sürürek, davalı adına yapılan ödemelerin sebepsiz zenginleşme nedeniyle tahsili ve itirazın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 14. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4278KARAR NO : 2006/5657KARAR TARİHİ : 12.05.2006MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.01.2003 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.12.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 14. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4307KARAR NO : 2006/4978KARAR TARİHİ : 27.04.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A RDava, arsa sahipleri arasında inşaat sözleşmesinden kaynaklanan uyarlama ve tazminat isteğine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 15.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire…