Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2009/6335 E. 2009/7234 K. 02.11.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6335KARAR NO : 2009/7234KARAR TARİHİ : 02.11.2009MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 105 ada 68 parsel sayılı 158,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/504 E. 2007/505 K. 02.03.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/504KARAR NO : 2007/505KARAR TARİHİ : 02.03.2007 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, yargılama Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılmış olmakla temyiz inceleme görevi 4.Hukuk Dairesine aittir.Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 02.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/624 E. 2007/481 K. 02.03.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/624KARAR NO : 2007/481KARAR TARİHİ : 02.03.2007 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi İstem, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tescile ilişkin olmakla, Sulh Hukuk Mahkemesince verilen kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine aittir.Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 2.3.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/7422 E. 2008/5806 K. 06.10.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7422KARAR NO : 2008/5806KARAR TARİHİ : 06.10.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/719 E. 2007/484 K. 02.03.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/719KARAR NO : 2007/484KARAR TARİHİ : 02.03.2007 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İstem, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak kadastro sonucu oluşan tapunun iptali ve tescile ilişkin olmakla, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2009/6246 E. 2009/7152 K. 02.11.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6246KARAR NO : 2009/7152KARAR TARİHİ : 02.11.2009MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 113 ada 18 parsel sayılı 849.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2009/6250 E. 2009/7156 K. 02.11.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6250KARAR NO : 2009/7156KARAR TARİHİ : 02.11.2009MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 133 ada 3 parsel sayılı 214.96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/721 E. 2007/529 K. 05.03.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/721KARAR NO : 2007/529KARAR TARİHİ : 05.03.2007 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak genel kadastro sonucu davalı adına tescil edilen taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescilini talep ettiği, davacının herhangi bir tapu kaydına dayanmadığı anlaşılmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi gereğince hükmün temyizen incelenmesi…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2009/4744 E. 2009/4728 K. 26.06.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/4744KARAR NO : 2009/4728KARAR TARİHİ : 26.06.2009MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 303 ada 11 parsel sayılı 1913,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, sit alanı sınırları…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2007/1201 E. 2007/1001 K. 29.03.2007 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/1201KARAR NO : 2007/1001KARAR TARİHİ : 29.03.2007 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 21.10.2004 gün ve 2004/3386-3785 sayılı bozma ilamı üzerine yeniden kurulan hükmün temyizen incelenmesi talep edilmiş olmakla, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 30.1.2006 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca inceleme görevi 7.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın…

Devamını Oku →