YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/774KARAR NO : 2007/621KARAR TARİHİ : 08.03.2007 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde belirtilen tapu kaydı kadastro sonucu oluşan tapu kaydı olup, istem zilyetliğe davalı olarak kadastrodan sonra oluşan tapunun iptali ve tescile ilişkin olmakla, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine aittir.Bu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6247KARAR NO : 2009/7153KARAR TARİHİ : 02.11.2009MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 105 ada 30 parsel sayılı 853.46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6245KARAR NO : 2009/7151KARAR TARİHİ : 02.11.2009MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 113 ada 14 parsel sayılı 485.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/4750KARAR NO : 2009/4727KARAR TARİHİ : 26.06.2009MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Çekişmenin niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi gereğince 20. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 26.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/852KARAR NO : 2007/676KARAR TARİHİ : 12.03.2007 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 22.02.1984 gün ve 1984/2069-2366 sayılı bozma ilamı üzerine yeniden kurulan hükmün temyizen incelenmesi talep edilmiş olmakla, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 30.01.2006 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca inceleme görevi 7.Hukuk Dairesi’ne aittir.Bu nedenle dosyanın Yargıtay…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/625KARAR NO : 2007/482KARAR TARİHİ : 02.03.2007 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İstem, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak kadastro sonucu oluşan tapunun iptali ve tescile ilişkin olmakla, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine aittir.Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 2.3.2007…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7421KARAR NO : 2008/5805KARAR TARİHİ : 06.10.2008 MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7236KARAR NO : 2008/6387KARAR TARİHİ : 20.10.2008 MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İcra Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan borçlu …’ın 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Şanlıurfa 1.İcra Mahkemesinin 29.01.2007 tarihli ve 2007/88-109 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/8281KARAR NO : 2008/6408KARAR TARİHİ : 20.10.2008 MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. İcra Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan borçlu … 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Şanlıurfa 1.İcra Mahkemesinin 20.09.2006 tarihli ve 2006/1116-1108 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/4747KARAR NO : 2009/4726KARAR TARİHİ : 26.06.2009MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında 442 ada 55 ve 61 parsel sayılı 142,55 ve 563,59 metrekare yüzölçümünde…