YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/38948KARAR NO : 2012/3191KARAR TARİHİ : 15.02.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 14.maddesi ve 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/40516KARAR NO : 2010/3210KARAR TARİHİ : 09.02.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Eşe Karşı Kasten YaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/13046KARAR NO : 2012/4410KARAR TARİHİ : 27.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerji hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/10689KARAR NO : 2012/3122KARAR TARİHİ : 15.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi HırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/43845KARAR NO : 2010/2079KARAR TARİHİ : 01.02.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten YaralamaHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair 09.07.2007 gün ve 141-237 sayılı kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/39325KARAR NO : 2010/2573KARAR TARİHİ : 03.02.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/39792KARAR NO : 2010/3173KARAR TARİHİ : 09.02.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik HırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosyada mevcut adli sicil kaydında sanığın baba ve ana adı hatalı olduğundan, sanığın nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı getirtilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/7821KARAR NO : 2010/2738KARAR TARİHİ : 04.02.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükmün başında 2001 şeklinde yazılan suç tarihinin, 09.05.2001 ile 20.11.2003 arası olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.1-09.05.2001, 18.08.2001, 25.10.2001, 03.12.2001, 13.12.2001, 29.01.2002, 28.03.2002, 10.04.2002, 17.04.2002, 06.05.2002, 20.05.2002, 11.06.2002 tarihli tutanaklar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/13050KARAR NO : 2012/4421KARAR TARİHİ : 27.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Suç tarihinin 18/02/2004 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/38124KARAR NO : 2012/3137KARAR TARİHİ : 15.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın katılana hakaret edip yaralaması şeklindeki eyleminin 765 sayılı TCK.nun 266/1, 269. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğuna ilişkin mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya…