Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/12837 E. 2010/13837 K. 07.09.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12837KARAR NO : 2010/13837KARAR TARİHİ : 07.09.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/7367 E. 2010/8083 K. 04.05.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7367KARAR NO : 2010/8083KARAR TARİHİ : 04.05.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 300 lira alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/7393 E. 2010/8082 K. 04.05.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7393KARAR NO : 2010/8082KARAR TARİHİ : 04.05.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 300 lira alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/15950 E. 2010/14291 K. 14.09.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15950KARAR NO : 2010/14291KARAR TARİHİ : 14.09.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/11912 E. 2010/13952 K. 13.09.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11912KARAR NO : 2010/13952KARAR TARİHİ : 13.09.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 9000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/12023 E. 2010/14340 K. 16.09.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12023KARAR NO : 2010/14340KARAR TARİHİ : 16.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 19.9.2008 gününden başlayarak aylık net: 3.250 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının net:2000 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/7366 E. 2010/8084 K. 04.05.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7366KARAR NO : 2010/8084KARAR TARİHİ : 04.05.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 200 TL alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/3134 E. 2010/4070 K. 11.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3134KARAR NO : 2010/4070KARAR TARİHİ : 11.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.209,54-TL.alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/2318 E. 2010/5156 K. 25.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2318KARAR NO : 2010/5156KARAR TARİHİ : 25.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/1964 E. 2010/3953 K. 09.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1964KARAR NO : 2010/3953KARAR TARİHİ : 09.03.2010 Davacı … ile davalı … Bel.Başkanlığı aralarındaki suya vaki elatmanın önlenmesi davasına dair Kızılcahamam Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.4.2009 günlü ve 2006/169 E.-2009/25 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 19.10.2009 günlü ve 2009/12614 E.-2009/16008 K.sayılı ilama karşı davacı ve davalı…

Devamını Oku →