YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3745
KARAR NO : 2011/6284
KARAR TARİHİ : 26.10.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/ 2011/63134
MAHKEMESİ :(GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :20/07/2010 -142/166
SUÇ :Adam öldürme

Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık G.. Ö.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1,29/1,62.maddeleri gereğince hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan uyarlama talebinin reddine dair (GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/07/2010 gün ve 142/166 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Hükümlü G.. Ö.. müdafiinin temyiz talebi üzerine, hükümlü Gençağa hakkında maktül İ.. Y..’ı kasten öldürme suçundan kurulan uyarlamaya ilişkin hüküm yönünden yapılan incelemede;
A) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasasının 230. Maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa’nın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230. Maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
B) İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda vekalet ücreti ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-) Hükümlü G.. Ö.. hakında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.