YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8736
KARAR NO : 2011/10356
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2 parsel sayılı taşınmazın 3/8 pay maliki olan Hayim kız…’nın gaip olması sebebi ile… Defterdarının kayyım tayin edildiğini ve 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolması üzerine Üsküdar 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.07.2009 tarihli ilamı ile anılan payın Hazine adına tescil edildiğini, ancak taşınmazın…Vakfından icareli olduğunu ve 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesi gereğince vakfı adına tescilinin gerektiğini ileri sürerek, tapu iptal ve vakfı adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.