YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8394
KARAR NO : 2012/11958
KARAR TARİHİ : 30.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile olan ticari ilişkisi ve tanışıklığı sebebiyle kendisinden aldığı borç paraya karşılık tehdit ve baskı altında, adına kayıtlı 268 Ada 102 parsel sayılı taşınmazını davalıya devretmek zorunda kaldığını, iradesinin tehdit altında sakatlandığını bu nedenle hukuki işlemin geçersiz olduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, aksi takdirde taşınmaz değerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya katılmamıştır.
Mahkemece, 818 sayılı Borçlar Kanununun 31. maddesi uyarınca hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değerden reddedilip, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davanın, davacının Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunduğu tarihten sonra 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.