YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16833
KARAR NO : 2015/2907
KARAR TARİHİ : 26.02.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI : 2012/303-2014/229

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, …….. Vakfından icareli olan 459 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 1/12 payının maliki ………. uzun süredir haber alınamaması nedeniyle kayyım atandığını belirterek 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; kayıt malikinin gaipliğine karar verildiği ve 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ……….. raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Kayyım İ.. D..ndan harç alınmasına yer olmadığına
26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.