YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17
KARAR NO : 2014/13783
KARAR TARİHİ : 08.09.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları …’dan taraflara intikal eden 1328 ada 2 parsel sayılı taşınmazı kardeşler arasında fiilen taksim ettiklerini, kendisine isabet eden kısımda yer alan evine şehir dışında bulunmasını fırsat bilen davalının müdahale ettiğini kullanmasına engel olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının payına karşılık çekişmesiz olarak kullandığı bir yer bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.