YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4951
KARAR NO : 2015/4320
KARAR TARİHİ : 26.03.2015

MAHKEMESİ : LAPSEKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/03/2011
NUMARASI : 2010/130-2011/37
Taraflar arasında görülen davada;Davacı vasisi, annesi olan davacı Sabriye tarafından Lapseki Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2010/32 Esas -51 Karar sayılı tapu iptal ve tescil davasının feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, davacıya 15.6.2010 tarihinde vasi olarak atandığını, feragat beyanının alındığı tarihte davacının hukuki ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında davacının ölümü üzerine mirasçı sıfatıyla davaya müdahil olmak istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi istenilen dava dosyasının kesinleşmediği, ayrıca vesayet makamının husumete izin kararının bulunmadığı, davacının yargılama sırasında ölümü ile vasilik görevinin sona erdiği, bu nedenle davacı vasisinin taraf sıfatının bulunmadığı gerekçeleriyle dava şartı yokluğundan
davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vasisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……….’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.