YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1293
KARAR NO : 2015/2619
KARAR TARİHİ : 23.02.2015

MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/11/2014
NUMARASI : 2014/925-2014/1125

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tapu iptal ve tescil davasından verilen yetkiye dayanarak açtığı davada, tapuda ……….adına kayıtlı olan 2787 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Osman” olarak yazılı baba adının “Hacı Osman” olarak düzeltilmesini istemiştir
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yasal prosedüre uyulmadan açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………..raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02..2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.