YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13697
KARAR NO : 2016/10918
KARAR TARİHİ : 07.12.2016

….

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, … 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/112 E., sayılı dosyasında kendilerine yetki verildiğini, 6786 ada 13 parsel, 6786 ada 14 parsel, 6786 ada 8 parsel, 6786 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki “…. mirasçıları zilyetliğindedir” şeklinde geçen ibarede yer alan …. soyisminin … olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, idari başvuru tamamlanmadan dava açıldığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

….