YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/311
KARAR NO : 2016/8394
KARAR TARİHİ : 20.09.2016

….

Taraflar arasındaki davadan dolayı…. verilen 27.01.2015 gün ve 392-30 sayılı karar davacı vekili ve davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.09.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat …, davalı … ile temyiz edilen davalı …, davalı … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı.Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1-Dava konusu 6893, 9062, 9224 ve 122 ada 2 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakan…. tarafından davalılara temlikine ilişkin resmi akit tablosu, dayanağı veraset ilamları, vekâletnameler ve tüm belgelerin onaylı suretleri ile tedavüllü tapu kaydının temin edilerek evrak arasına alınması,
2-…. Mahkemesinin 2010/415E., 2013/371K., sayılı dosyanın aslının veya onaylı suretinin evrakına eklenmesi,
3- Tavzih kararının taraflara tebliğine ilişkin tebliğat parçasının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, taraflara tavzih kararının tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının evraka eklenmesi,
Geri çevirme ile istenen hususların eksiksiz gelip gelmediğinin mahkeme hakimi tarafından denetlenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…