YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1075
KARAR NO : 2017/1624
KARAR TARİHİ : 03.04.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan …’nın 582 ve 584 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını mal kaçırma amacıyla davalıya devrettiğini, başka taşınmazlarını da aynı amaçla farklı kişilere temlik ettiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı, devirlerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle mirasbırakanın davalıya yaptığı temliklerin ara malik kullanmak suretiyle bedelsiz ve muvazaalı olarak mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğu gözetilerek ; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.385,22 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03.04.2017 tarihinde oybirliğiye karar verildi.