YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10659
KARAR NO : 2018/9804
KARAR TARİHİ : 22.11.2018

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyasının incelenmesinde, 4/a sigortalısı iken yurtdışı borçlanması gözetilmek suretiyle yaşlılık aylığı bağlanan davalının, yurtdışında işsizlik ödeneği aldığından bahisle aylığının kesildiği ve 02.04.2004 – 31.12.2010 tarihleri arasında yersiz ödenen aylıkların tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılmasının işbu dava ile istenildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılan yargılamada, davalının tahsis dosyası ile icra takip dosyasının celb edildiği, tahsis dosyasında yer alan TR 1 belgesinde davalının 19.04.2004 – 31.12.2010 tarihleri arasında işsizlik yardımı aldığının anlaşılması üzerine, 3201 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca aylığının kesildiği ve icra takibi yoluyla 5510 sayılı Kanunun 96/a maddesi uyarınca yersiz ödemelerin ödeme tarihinden takip tarihine kadar yasal faizi ile davalıdan talep edildiği; davalının takibe itirazı üzerine açılan eldeki davada, bilirkişiden alınan rapor uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verildiği, ancak karara esas bilirkişi raporunda talep 19.04.2004 – 19.12.2010 ödeme dönemine ilişkin olmasına rağmen hesaplamanın 19.04.2004-19.10.2010 ödeme dönemine ilişkin yapıldığı görülmekle, 31.12.2010 tarihine kadar yersiz aylık hesabı yapılıp karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik hesaplama yapılan bilirkişi raporuna dayanılarak verilen karar hatalıdır.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 22.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.