YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11314
KARAR NO : 2021/16337
KARAR TARİHİ : 21.12.2021

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı Tasfiye Halinde …Tekstil İnşaat Gıda Al. Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti. (tasfiye memuru …) vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalılar … Sigorta A.Ş. vekili, … ve …’e davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesi yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi sağlandıktan sonra,
2-Davalı Tasfiye Halinde … Tekstil İnşaat Gıda Al. Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti. (tasfiye memuru …) vekili tarafından temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmış ise de, yatırılması gereken nispi temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmamaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetildiğinde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalı Tasfiye Halinde …Tekstil İnşaat Gıda Al. Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti. (tasfiye memuru …) vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.
Mahkemece düzenlenen ve ilgili davalı vekiline tebliğ edilen 12.09.2021 tarihli muhtıranın nispi temyiz karar harcının hatalı hesaplanması nedeniyle usulsüz düzenlendiği gözetilerek, yöntemince düzenlenecek muhtıra ile birlikte Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, muhtıraya rağmen eksik harcın ödenmemesi durumunda, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın hükmü temyiz eden davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan, geri gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.