YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6528
KARAR NO : 2013/9233
KARAR TARİHİ : 07.05.2013
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.10.2010 gün ve2009/224-2010/232 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.01.2013 gün ve 2011/3925-2013/142 sayılı kararı aleyhinde davalı Saray Bisküvi ve Gıda San. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin 2008/8340 sayılı “SARAY ROLL REX +ŞEKİL” ibareli marka başvurusuna, müvekkiline ait tescilli ve tanınmış ”REX” ibareli markalar gerekçe gösterilerek itiraz edilmiş ise de itirazın YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, davalı şirket marka başvurusu ile müvekkili markalarının iltibasa sebebiyet verecek derecede benzer olduğunu, davalı marka başvurusunun tescili halinde müvekkilinin markadan doğan öncelikli kullanım haklarına zarar verileceğini belirterek YİDK kararının iptaline, markanın tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı TPE vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davacının markalarının esas ve ayırt edici unsuru ile başvuru konusu işaretin asıl ve ayırt edici unsurunun ”REX” sözcüğü olduğu, başvuru konusu işaretin davacının REX ibareli birbirinin serisi niteliğindeki markaları ile iltibasa sebebiyet verebilecek derecede benzer olduğu, başvuru konusu işaretin kapsamında bulunan 30. sınıf ürünlerin tamamının davacının markalarının kapsamında yer aldığı, davalının 2009/1949 sayılı markasının davaya konu başvurudan sonraki tarihte başvurusunun yapıldığı, yine, davalıya ait 2006/61833 sayılı ve 2007/57767 sayılı markaların da dava konusu başvurudan sonra tescil edildiği, davalının dava konusu 2008/8340 sayılı marka tescil başvurusunu gerçekleştirdiği tarihte REX ibareli bir marka tescilinin bulunmadığı, bu kapsamda seri marka uygulamasından istifade etmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne dair tesis edilen karar, davalılar vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
Davalı şirket vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Saray Bisküvi ve Gıda San. A.Ş. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Saray Bisküvi ve Gıda San. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’ın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 50,45 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.