YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21121
KARAR NO : 2012/14383
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1,89/2-b,62/1,52/2-4,53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ve müdafinin bilirkişi raporunun kendilerine tebliğini talep etmediklerinden ve bilirkişi raporunun resen tebliği gerekmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu görüşe;
Bilirkişi Ahmet Doğan’ın yemininin yaptırıldığı 03.08.2009 tarihli tutanağın mahkeme hakimi tarafından fiziki olarak imzalanmadığı anlaşılmış ise de, tutanağın uyap ortamında elekronik olarak mahkeme hakimi tarafından imzalandığından tebliğnamedeki 2 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafiin kusura,eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak olarak ONANMASINA, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.