YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24216
KARAR NO : 2012/26068
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat.
Hüküm : 1- Davacı … yönünden 2.218 TL maddi, 1.700 TL manevi,
2- Davacı … yönünden 1.160 TL maddi, 1.700 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı hazine vekilinin 13.07.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında,
Davacılar vekilinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
Davacılar vekili hükmü süresinde temyiz etmemekle birlikte, davalı hazine vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde verdiği cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine uygun olarak katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuş olan davacılar vekilinin kanuni süresinden sonra sunuduğu temyiz istemini içeren dilekçenin, süre yönünden esasen davalı idare vekilinin temyiz istemine bağlı olarak doğan tamamlayıcı temyiz ve cevap dilekçesi mahiyetinde olduğu ve davalı hazine vekilinin temyiz istemine dayalı olarak varlık kazanmış olan davacılar vekilinin temyiz isteminin, davalı hazine vekilinin 13.07.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, süre yönünden davalı hazine vekilinin temyiz isteminden bağımsız olarak incelenmesi gerektiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Davacılar vekilinin yüzüne karşı 27/04/2010 tarihinde verilen hüküm, davacılar vekili tarafından kanuni süresinden sonra 01/07/2010 tarihinde temyiz edilmiş olmakla, davacılar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.