YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/32370
KARAR NO : 2013/20273
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Beraat- temyiz talebinin reddine ilişkin 05.08.2008 tarihli ek karar

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm ile temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar, mağdur zorunlu vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 234/2. maddesi gereğince, 18 yaşından küçük olması nedeniyle kendisine Baro tarafından vekil atanan şikayetçinin yasal temsilcisi olan annesine usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı, duruşmalara katılan vekilinin de, katılma konusunda talepte bulunmadığı, 5271 sayılı CMK’nın 237. maddesinin 1. fıkrasında, “Mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanlar, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilirler.”, 2. fıkrasında “Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. Ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır.” hükümlerine yer verilmiş olup, şikayetçi ve vekilinin, davaya katılma yönünde bir taleplerinin bulunmadığı, şikayetçi asıle Dairemizin 12.07.2012 tarihli tevdii kararı ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesine rağmen kararı temyiz etmediği anlaşılmakla;
Şikayetçi adına hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.08.2008 tarih ve 2007/990-2008/1031 sayılı kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16/09/2013. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.