YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4558
KARAR NO : 2012/26734
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile şikayetçi Gençlik Spor Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Gençlik Spor Genel Müdürlüğünün suçtan doğrudan zarar görmediği, malen sorumlu sıfatı da bulunmadığından, katılma ve hükmü temyiz etmek hakkı bulunmayan Gençlik Spor Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2- Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mağdurlar … ve …’ın 19.07.2007 tarihli duruşmada davaya katılmayı istemediklerini ifade etmelerine rağmen davaya katılmalarına karar verilmesi haklarında vekalet ücretine hükmedilmediğinden sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin CMK’nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılma hakkı bulunmadığı gibi davaya katılma kararı da bulunmayan Gençlik Spor Genel Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
hüküm fıkrasında bulunan Gençlik Spor Genel Müdürlüğü lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin 8. paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.