YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12784
KARAR NO : 2013/30885
KARAR TARİHİ : 25.12.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1-2-b, 22/3, 62, 52, 53/6. maddelerigereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdurun vücudunda kemik kırığı olacak şekilde yaralanmasına tam kusuru ile sebebiyet veren sanık hakkında, alt hadden daha fazla uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hakkında erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken, yine hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken ve sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanırken CMK’nın 232/6 maddesine aykırı olarak, uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükmün 3.paragrafına “TCK’nın 22/3. maddesi gereğince” ibaresinin, 5. paragrafına “TCK’nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin ve 6. paragrafına “TCK’nın 52/4. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi