YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7824
KARAR NO : 2013/18369
KARAR TARİHİ : 04.07.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık …’ın, 3167 sayılı Çekle Ödemelerinin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunu’nun 16/. maddesi uyarınca 30.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 16/3. maddesi gereğince çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı uygulanmasına dair Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/07/2010 tarihli ve 2009/1377 esas, 2010/665 sayılı kararının temyizi aşamasında 03/02/2012 tarihli ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca sanığın hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın iade edilmesini müteakip yapılan değerlendirme sonunda, sanık … hakkında, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı uygulanmasına dair anılan Mahkemenin 21/03/2012 tarihli ve 2012/744 esas, 2012/675 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5941 sayılı Çek Kanunu’nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uy arınca, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilebileceği, ancak dosya kapsamına göre, kabahatlinin çek hesabı sahibi Pehlivan Yapı End. Tic. Ltd. Şti’ni temsile yetkili kişi olduğu nazara alındığında, kabahatli hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilemeyeceği gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 31/01/2013 gün ve 94660652-105-38-0940-2013/1988/8073 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yoklukta evrak üzerinden verilen Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21/03/2012 tarihli ve 2012/744 esas, 2012/675 sayılı kararının katılan Mehmet Yılmaz vekiline tebliğe çıkarılmadığı anlaşıldığından, itiraz yolunun açık olması nedeniyle hükmün kesinleşmediği, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin (1). fıkrası uyarınca, temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar ya da hükümler hakkında kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceğinden, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.