YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3271
KARAR NO : 2017/9643
KARAR TARİHİ : 30.11.2017
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar … ve … müdafii ve sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar … ve … müdafiinin ve sanık … müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde TCDD Genel Müdürlüğü, Adana 6. Bölge Müdürlüğü Hurda malzeme Müdürlüğünün hurdaya ayrılan 12 metre uzunluktaki raylar ile travers parçalarının 62. Şube şefliği Konya Gar Havzası malzeme holünde toplanan anılan metal malzemelerin satışının yapıldığı, MKEK’na teslim tesellümünün yapılması… İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti nakliyatçı firma eli ile İzmir Aliağa’ya naklinin yapılacağı olay günü TCDD 6. Bölge Adana Müdürlüğü’nden görevlendirilen 62. Şube şefliği emrine olaydan sonra vefat eden ve hakkında Ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen…’nun nezaret ve gözetiminde nakliyatçı firmanın bulunduğu, yine sanık tır şöförü …’a ait çekici ve dorse üzerine hakkında aynı suçtan kamu davası açılan ve mahkumiyet hükmü verilen …e ait kepçe ile MKEK hurda işletme müdürlüğü şantiye görevlisi sanık … … nezaretinde 12 metre uzunluktaki raylar ve travesler kasayı aşacak şekilde anveleli yüklendiği, yükleme bittikten sonra kazalı… nakliyat şirket yükleme görevlisi müteveffa tarafından tır dorsesi üzerindeki anveleli yük üzerine kişisel koruyuculardan yoksun olarak tansiyon hastası ve bel ameliyatlısı olarak yükün nihai kontrol-yerleştirilmesi, düzenlemesi için çıktığı, dorse üzerinde bulunan bağsız-bağlantısız 12 metre uzunluktaki rayların üzerindeyken kayan yükle birlikte aşağı düşmesi sonucu müteveffanın ölümü ile sonuçlanan olayda; hükme esas alınan bilirkişi heyet raporunun oluşa uygun olmadığı ve dosya kapsamı ile bağdaşmadığı anlaşılmakla, sanıkların sorumluluklarına ilişkin yeniden rapor alınarak, hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar … ve … müdafii ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.