YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2701
KARAR NO : 2017/8755
KARAR TARİHİ : 13.11.2017

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.222,24 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dava dilekçesinde, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/4241 sayılı dosyası üzerinden davacı hakkında hırsızlık suçundan soruşturma başlatılarak kamu davası açıldığı, Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1433 Esas – 2014/382 Karar sayılı ceza dava dosyasında tutuklu olarak yargılandığı ve davacı hakkında beraat kararı verildiğinden bahisle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulduğu, tazminat talebinin dayanağı olan Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1433 Esas – 2014/382 Karar sayılı ceza dava dosyasının Uyap sistemi üzerinden mahkemece temin edilen evrakın incelenmesinde, davacının üzerine atılı hırsızlık suçundan tutuklandığına ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılamadığı dikkate alındığında, Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1433 Esas – 2014/382 Karar sayılı ceza dava dosyası celp edilip incelenerek, davacının hırsızlık suçundan tutuklanıp tutuklanmadığı belirlenerek, tutuklanmış olması halinde davacı ile ilgili tutuklama ve tahliyeye ilişkin tüm müzekkere ve belgelerin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı örnekleri dosya içine alınarak, tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde, infaz tarihlerinin ceza infaz kurumundan sorulması suretiyle davacının tutuklama ve tahliye tarihleri ile infaz edilen sürenin tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi sonrası bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönler incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.