YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4803
KARAR NO : 2013/16627
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik yapılan incelemede:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince sanık … ve … müdafiilerinin temyiz taleblerinin isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik yapılan incelemede:
Kısa kararın yer aldığı 09.04.2009 tarihli oturum tutanağının her iki sayfasının katip tarafından imzalanmamış ise de mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş; sanıklar hakkında ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmaması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; infaz aşamasında gözetilebileceğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.