YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9687
KARAR NO : 2013/24412
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık aşamalarda değişmeyen savunmalarında, suçta kullanılan otomobili …isimli şahsa emaneten verdiğini beyan ettiğine göre, adı geçen şahıs hakkında kolluk araştırması yaptırılarak böyle bir kişi bulunup bulunmadığı tespit edilip, eğer var ise tanık sıfatıyla ifadesi alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Görgü tanığının ifadesine göre, …plakalı otomobilin hırsızlık eylemi sırasında binanın dışında beklediği ve çalınan eşyaların bu araca yüklenerek götürüldüğünün beyan edildiğinin anlaşılması karşısında, suçun sübutu halinde sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturacağı düşünülmeden, “Sanığın eyleme katıldığı açıklığa kavuşmamışsa da çalındığı aşikar eşyaların taşınmasında aracıyla yardımcı olduğu” şeklindeki hatalı gerekçe ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi uyarınca saanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 16/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.