YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/35037
KARAR NO : 2015/12428
KARAR TARİHİ : 02.07.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mühür bozmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
21.06.2012 tarihli bilirkişi raporunda sayaca müdahalenin ne zaman yapıldığının kesin olarak tespitinin mümkün olmadığı, tüketim föyleri incelendiğinde 6 ay önce müdahale edilmiş olabileceğinin tespit edildiği, sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında suça konu eve tutanak tarihinde 3-4 ay önce taşındığını beyan etmesi ve bu beyanın ev sahibi olan tanık… tarafından doğrulanarak, tanık …’in ifadesinde harabe olan evi sanık … oturmadan önce tanımadığı evsiz bir şahsa oturması için verdiğini bildirmesi karşısında; sanığın atılı mühür bozma suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.