YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7200
KARAR NO : 2010/1100
KARAR TARİHİ : 02.02.2010

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat… ile davacı vekili avukat …’nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, mahkeme kararının “Gerekçe” başlıklı bölümünün son satırında bulunan ve alacağın bakiye kısmına yürütülen faiz başlangıç tarihinin, kararın “hüküm” kısmında olduğu gibi “25.2.2009” tarihi olarak yazılması gerekirken, “7.7.2008” tarihi olarak yazılmış olmasının, maddi hataya ilişkin olup, her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 750,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda dökümü yazılan 3.500,00 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 2.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.