YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/25346
KARAR NO : 2012/24600
KARAR TARİHİ : 05.11.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bakanlığa bağlı … …Ağız ve Diş Sağlığı Merkezine genel temizlik hizmeti verdiğini, 5510 Sayılı kanunun 81.maddesine göre hazine tarafından karşılanan %5 SSK priminin haksız olarak hak edişlerinden kesildiğini belirterek 3.682,98 TL.nin kesintilerin yapıldığı tarihlerden itibaren avans faiziyle tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 3.370,17 TL.nin kesintilerin yapıldığı tarihlerden itibaren uygulanacak yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, hakedişlerinden haksız kesinti yapıldığını belirterek haksız yere kesinti yapılan 3.682,98 TL.nin kesinti tarihlerinden itibaren avans faiziyle tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kesinti tarihlerinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmiştir. Davacı, hak edişlerinden kesilen miktarların kendisine iadesi için dava tarihinden önce davalıya herhangi bir ihtarda bulunmamıştır. Bu durumda,
davalının dava tarihi itibariyle temerrüte düştüğünün kabulü gerekir. Buna göre dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, kesinti tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine,hüküm fıkrasında yer alan “ 1.499,47 TL’sinin 05/07/2010, 244,34 TL ‘sinin 30/04/2010, 715,87 TL’sinin 31/05/2010, 810,43 TL’sinin 07/04/2011 tarihlerinden” cümlesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “dava tarihinden” sözlerinin yazılmasına,kararın düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 5.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.