YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14392
KARAR NO : 2013/5395
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanıklar …, …, … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan sanıklar …, … ve …ın mahkûmiyetlerine ve sanık …’ın ise beraatine dair … 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2008 gün ve 2007/1200 Esas, 2008/1036 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık …, …müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,
Sanıklar …, … ve…hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Duruşmanın kapalı yapılması gerekirken bu hususta bir karar verilmeden, 19.06.2008 ve 30.10.2008 tarihli duruşmalar kapalı yapılarak CMK.nın 182. maddesini aykırı davranılması ve sanık …’ın reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu en son hangi tarihte işlediği ve şikâyetin süresinde olup olmadığı saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun belirtilmesinin gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanık …’ın birden fazla aynı suçu işlediğinin anlaşılmasına rağmen TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın, maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılanın-müştekinin dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı nazara alınarak CMK.nın 231. maddesinde öngörülen
diğer şartlar tartışılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, katılan vekilinin manevi zararının giderilmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık …,…müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.