YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5182
KARAR NO : 2013/7991
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (yedi kez) ve çocuğun basit cinsel istismarı (yedi kez) suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı (ondört kez) suçlarından mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2012 gün ve 2011/285 Esas, 2012/503 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların miktarları itibarıyla sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Öğretmen olan sanığın eylemlerini 5237 sayılı Kanunun 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK.nın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın öğretmenlik görevini aşacak şekilde; elini omzuna koyup yanağından öptüğü mağdure …’ya yönelik eylemleri sübut ettiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında mağdureler …, …, …, …, …, …, …, …’a yönelik suçlardan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan. sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdureler …, … ve … ‘a yönelik suçlardan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Mağdurelerin aşamalarda değişen istikrarsız beyanları, mağdurelerin velilerinin beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; eylemlerin gerçekleştiğine dair şüphe oluştuğu gözetilerek sanığın mağdurelere yönelik eylemlerinden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sanık hakkında mağdureler …, …, …’ya yönelik eylemlerinden kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurelerin soruşturma ve yargılama aşamasında birbirleri ile uyumlu istikrarlı beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın tam tarihi belli olmayan zamanda seni ateş basmış diyerek mağdure …’nın gömleğinden mağdurenin göğüslerine bakmasının cinsel taciz niteliğinde olduğu ve TCK.nın 105. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği eyleminin cinsel istismar suçunu oluşturmadığından zincirleme suça esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın sonraki bir zamanda mağdureyi bir defa öpmesi şeklindeki cinsel istismarı nedeniyle 103. madde uyarınca belirlenen cezanın 43. maddesi gereğince arttırılması,
Sanığın mağdureler … ve …’e yönelik cinsel içerikli eylemlerinin bir kez olduğunun anlaşılması karşısında, bu suçlardan hüküm kurulurken zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK.nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.