YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12985
KARAR NO : 2014/4932
KARAR TARİHİ : 18.03.2014
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK’nın 158/1-e bendinde belirtilen,Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi,nitelikli hal kabul edilmiştir.Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı,o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.Bu nitelikli halin oluşması için,eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek
şeklinde olabilir.Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir.Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır.Dolandırıcılık suçunun Kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanık …’nın, serbest muhasebeci ve mali müşavir olarak çalıştığı işyerinde diğer sanıkları çalışmadığı halde çalışıyor gibi göstererek sanıkların sağlık karnesi almasını sağladığı iddia edilen olayda; sanıklar … ve … hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik,sanık … hakkında dolandırıcılık, sanık … hakkında sanıklar …, … ve… yönünden dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarına ilişkin, sanıkların kısa süreli sanık …’nın işyerinde çalıştıklarını savundukları ve bu savunmalarının aksine herhangi bir delil elde edilemediği anlaşıldığından sanıkların beraatine dair ve sanık …’nın tanık …’e yönelik dolandırıcılık suçunda, …’in yoklama memuruna verdiği ifade de sanığın işyerinde çalışmadığını, sağlık karnesi alabilmek için bu yola başvurduklarını beyan etmesi karşısında sanığın, …’u gerçeğe aykırı sigortalı gösterdiğinden dolayı eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık …,katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.