YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3943
KARAR NO : 2014/20106
KARAR TARİHİ : 02.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm fıkrasında 2.bölümünde güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 155/2 maddesi yerine, aynı kanunun 204/2 maddesinin yazılması maddi hatadan kaynaklandığı anlaşıldığından, bu hususun mahallinde düzetilmesi mümkün görülmüştür.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın 2006 yılının Aralık ayında katılana ait …Gıda Pazarlama adlı işyerinde çalışmaya başladığı, 13 Ağustos 2007 tarihinde işine son verildiği, işyerinde çalıştığı dönem içerisinde; satış elemanı olup müşterilere satmış olduğu mallara karşı senet tanzim etmek ve almış olduğu satış bedellerini şirkete verme yükümlülüğü olduğu, satması için kendisine teslim edilen malları satıp bedellerini peşin olarak tahsil ettiği, 13 adet emre muharrer senedi doldurup borçluların yerine imzaladığı, bu şekilde sattığı malların karşılığı olan toplam 4.173,26 TL‘yi işyerine teslim etmediği, bu durumu gizlemek için de sahte senetleri düzenlediği, 24.09.2008 tarihli ekspertiz raporu ile sahte senetlerdeki yazı ve imzaların sanığa ait olduğunun tespit edildiği, yine toplam 6 adet emre muharrer senedi malların satışı nedeniyle tanzim ettiği, senette borçlu olarak görünen kişilerin senet bedellerini daha sonra sanığa ödediği, ancak toplam 2.884,45 TL’yi katılana teslim etmediği, böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği anlaşılmakla; mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.