YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4687
KARAR NO : 2009/4770
KARAR TARİHİ : 16.09.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava araç tamir bedelinin tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Mahkemenin kısmen kabule dair kararı, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasında hasarlı aracın tamiri konusunda sözlü anlaşmanın varlığı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, hasar bedelinin kimin tarafından ödeneceği ve tutarı konusundadır. Davacı tamire ilişkin 05.10.2006 tarihli fatura bedelinin davalının sigorta şirketince ödenmediğini belirterek tahsili istemiyle takibe geçmiş, bu nedenle sigortanın ödeyeceği miktar kadarından davalının sorumlu olacağı gerekçesiyle ve bilirkişi raporunda hesaplandığı şekliyle hurda/sovtaj bedelinin mahsubuyla kalan alacağın tahsiline karar verilmiştir. Oysa taraflar arasında sigorta bedeli üzerinden tamir konusunda anlaşmaya varıldığı kanıtlanamadığı gibi, davacı da araç maliki olmadığından sovtaj bedelinin mahsubu yerinde değildir. Eser sözleşmelerinde bedelin kararlaştırılmadığı durumlarda, BK’nın 366. maddesi uyarınca bilirkişi incelemesiyle belirlenmesi gerekirse de, davacının tamir faturasına tebliğden sonra davalı tarafından itiraz edilmediğinden (TTK’nın md.25) tamir bedelinin faturadaki tutar kadar olduğu kabul edilmelidir. O halde takibin 29.647,50 TL üzerinden devamına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kısmen kabule karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.060,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.