YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6924
KARAR NO : 2010/7237
KARAR TARİHİ : 27.12.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Asıl dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının tahsili, birleşen dava ise; menfi tespit istemlerine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında BK’nın 355 vd. maddelerinde öngörülen hukuki niteliğince eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu çekişmesizdir. Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir. Yanlarca geçerliliği konusunda çekişme bulunmayan 19.10.2004 günlü belgede davacı tarafından davalının Antalya ilinde ve Korkuteli ilçesinde bulunan iki adet dairesine 10.000,00 TL bedel karşılığında doğrama işlerinin yapımının kararlaştırıldığı ve kaparo olarak da 500 Euro ödendiği yazılıdır. Anılan sözleşme BK’nın 365. maddesinde ifade edildiği üzere götürü bedellidir. Bu tür sözleşmelerde yüklenicinin hakettiği iş bedelinin tespiti için öncelikle gerçekleştirilen işin toplam işe göre fiziki oranının eksik ve kusurlu kısımlarda nazara alınarak tespit edilmesi ve bulunacak bu oranın kararlaştırılan götürü bedele uygulanması zorunludur. Mahkemece yargılama sırasında bilirkişi raporları alınmış ise de raporlarda yapılan inceleme ve hesap tarzı yukarıda değinilen ilkelere uygun değildir. Bunun yanında kabule göre de, sözleşmede yazılı olduğu gibi, davacı vekilinin 03.04.2009 havale tarihli dilekçesinden iş bedeline mahsuben 500 Euro kaparo olarak ve bilahare de 2.000,00 TL ödendiği anlaşıldığı halde bu bedellerin davacı alacağından indirilmemesi de hatalıdır.
Şu halde mahkemece yapılacak iş; HUMK’nın 284. maddesi uyarınca bilirkişiden ek rapor alınarak, yüklenici tarafından gerçekleştirilen işin fiziki oranının belirlenerek, sözleşme ile belirlenen götürü bedele oranlanması ve bu oran belirlenirken eksik ve kusurlu işlerin nazara alınması, bulunacak bedelden de ödeme tarihindeki kur üzerinden 500 Euro karşılığı TL karşılığı ile bilahare ödendiği anlaşılan 2.000,00 TL’nin indirilmesi suretiyle hesaplanacak miktar üzerinden bir hükme varılmasıdır.
Değinilen hususlar dikkate alınmaksızın eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı-karşı davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı …’na geri verilmesine, 27.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.