YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7078
KARAR NO : 2010/7291
KARAR TARİHİ : 28.12.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Tic.Mah.Sıf.)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, geçici teminat mektubunun paraya çevrilmiş olması nedeniyle bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde mevcut olan “yüzme havuzu ihalesine ait özel teknik şartnamenin” 1. maddesinde ihaleye katılmak isteyenlerin geçici teminat makbuzu veya banka teminat mektubu vermeleri gereğinden sözedilmiş, ayrıca kooperatifin ihale yasasına tabi olmadığı, ihaleyi dilediğine verip vermemekte serbest olduğu bildirilmiştir.
Davacı tarafından ihaleye girmek için davalı kooperatife Şekerbank’ın 31.08.2006 tarihli ve 01.10.2006 tarihine kadar geçerli olan 13.000,00 TL’lik teminat mektubunun verdiği ve bu teminatın davalı kooperatif tarafından nakde çevrildiği uyuşmazlık konusu değildir. Taraflar arasında çıkan uyuşmazlık sonucu sözleşme imzalanmamış, davalı kooperatif tarafından havuz işi başka bir yükleniciye verilmiştir.
Geçici teminatın irad kaydedilebilmesi için şartnamede hüküm bulunması gerekir. Davalı kooperatife ait havuz işinin dosyada bulunan şartnamesinde sözleşme yapılmaması halinde geçici teminatın irad kaydedileceğine ilişkin bir düzenleme yer almamaktadır. Davalı kooperatifin ihale yasasına tabi olmadığı da açıklanmıştır. Bu durumda davalı kooperatifin davacıya ait geçici teminat mektubunu irad kaydetmesinin bir dayanağı kalmamaktadır.
Mahkemece bu durumlar dikkate alınarak, geçici teminatın davalı kooperatif tarafından nakde çevrilmiş olması nedeniyle bedelinin tahsiline ilişkin davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 28.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.