YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4790
KARAR NO : 2010/7173
KARAR TARİHİ : 23.12.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı … İnş.Taah.San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat … ile davalı-k.davacı vekili Avukat … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı … İnş.Taah.San. ve Tic.Ltd.Şti.den alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen …’e verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.686,95 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı … İnş.Taah.San. ve Tic.Ltd.Şti.den alınmasına, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.