YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5729
KARAR NO : 2006/6999
KARAR TARİHİ : 06.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Komşu parsel tutanak ve dayanağı belgelerin getirtilip taşınmaz başında keşif yapılması, varsa dayanılan belgelerin uygulanıp kapsamının belirlenmesi yerel bilirkişi ve tanıklardan kime ait olduğu, ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı, kullanmanın ekonomik amacına uygun olup olmadığı, taşınmazlar üzerindeki tasarruf tespitten önce sona ermiş ise bunun terk iradesine dayalı olup olmadığının saptanması, uzman … mühendisi veya mühendisler kurulundan taşınmazların niteliğini belirtir ayrıntılı raporun alınması raporun bozmadan önceki bilirkişi raporu ile çelişmesi halinde çelişkinin giderilmesi, gerektiğinde tespit bilirkişilerin dinlenmesi, mahkemece taşınmaz başında gözlem yapıp bu hususun zabta yazılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 16 parsel ile 17 parselin fen bilirkişi rapor ve krokisinde “C” ile gösterilen 811.57 metrekarelik “A” ile gösterilen 2733.45 metrekarelik kısımların tespit gibi tesciline, “B” ile gösterilen 1855.61 metrekarelik kısmın Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.